每天都会关注一下QQ的每日话题，今天又看到一个老生常谈的问题－我国的贫富差距。

 

还记得小时候，老师在告诉我们社会主义的优越性的时候会拿出美国有多少穷人的论调，可是改革开放将近30年了，我们这个社会主义国家似乎要在这个方面也要与西方接轨了～贫富差距哪里来的？有否可能缩小？中国社会是否会动乱？

 

对于最后一个问题，或许所有的中国领导人都会欣慰的认为目前贫富差距即使仍然有拉大的趋势，中国也不会乱。为什么？因为中国老实的农民伯伯太多了呗～被卖了还在替人数钱呢～目前中国政策仍然倾向于大城市，生活在上海的我，如果没有在外地读大学，或许我这辈子都不会了解中西部农民的生活情况。在上海，我只会讨厌那些在沪作案的外地人；在上海，我只会从那些要饭的乞丐身边走过；在上海，我只会抱怨我开不上凯迪拉克。但是中国9亿的农村人口中有多少人在为即将上大学的孩子的学费担忧？我只能庆幸自己是上海人，同时不满自己不是美国人。能作的只有占了便宜卖乖。。。。。。

 

贫富差距哪里来？毕竟也是学过四年的经济专业，多多少少也关注过这个问题。我从来不否定改革开放的成果，因为邓小平永远是偶崇拜的政治家。初衷没错，市场化没错，但是中国现在的经济体系真的叫做市场经济嘛？暂且不管满大街的假货～做生意的都知道关系的重要性。前阵子毒药害人，这些药品怎么通过药监局的审查的？做药的人有没有良心？在中国特色的社会主义制度中，人们多了一份利欲熏心，少了一份社会责任感。正正经经做生意的商人或许很难出头。官商勾结是最好的捷径。这就是社会体制的问题，前阵子QQ有过一期讨论中美公务员差别，在美国，公务员仅仅只是一份职业，是一份义务，而在中国，公务员就是权利。虽然中国历来提倡公正廉洁，但我们永远只能把一个清官当神一样的来供奉～因为大多数人永远都做不到！

 

对于大多数的农村孩子来说，要想翻身，只能考上一个一流的大学，至少是考到大城市里。这又涉及到了教育体制。我从来没想到过在水木清华的一些讨论贴中有数量如此众多的网友反对“素质”教育，而更多的希望全国高考能统一，甚至统一招生，而非按省招生。甚至上海交大、复旦今年开始的提前面试录取的政策也被众人骂得狗血淋头。教育机会不均等！！中国最优秀的大学几乎集中在东部沿海城市，北京上海的一流大学数量相对其他的确更多。素质教育无法很好的贯彻，也多少是因为农村中基础或高中教育资源的匮乏。

 

更可笑的是教育部为了增加所谓的高等教育普及率，拍拍脑袋的想出了扩招的手段，扩招的后果就是低水平人力资源过剩，高水平的却严重缺乏。很多毕业后工作的同学都会认为他们做的有些职位完全不需要我们这些名校的毕业生，大专生都绰绰有余，但这就是中国。对于家庭有背景的学生而言，他们只需要上一个大学，有一个文凭，毕业后的路早就已经准备好了。对于那些招聘单位，你们选拔人才的机制真的合适嘛？

 

教育是一个国家的根本，但在中国，随之而来的矛盾非常明显，扩招只不过是在帮助劳动力市场暂时缓解压力，即希望为那些贫困的学生创造一条“考状元”的可行之路，另一方面又不希望招生过多，希望能避免因此而造成的教育水平下降。

 

中国的户籍制度使得农村过剩人口无法向外转移。我有很多同学都不喜欢上海，因为要想进入上海手续异常复杂。就我而言，我也同样不希望过多的外来人员进入上海，因为我不希望竞争压力过高。中国城乡之间的政策差别过大。农村中没有完善的保障体系，但中国政府却对农民过于苛刻。来自纳税人的税收究竟流到了哪里？这个在中国估计永远是机密～看着到处的面子工程、豆腐渣工程，我们的税收究竟是否用在了刀口上？军队里一个项目可以申请到几百甚至几千万，但其中有多少是花在了实处？有多少又是流入了某些人的腰包？政府行为的透明度实在太低，这似乎比深沪股市遮掩的更为严密。

 

中国很多体制都很糟糕，人治大于法制，但换个角度来看，中国也不容易，人口如此众多，能维持现在的高速发展实属不易。但这些不能作为贫富差距拉大的借口。何况目前看来，这个差距还在增加。

 

建立合理的体制或许也只能是我们这些“站着说话不腰疼”的人的奢望。更何况为了将来自己能赚更多的钱，或许也无法保持出淤泥而不染。至少目前的我除了发一通牢骚外什么都做不了！不过还得说中国需要以人为本，依法治国～